De post van mijn collega's (Cashen met SEO: welk Nederlands dagblad volgt) heeft mij aan het denken gezet over digitaal uitgeverschap en met name over de manier waarop de digitale uitgever Wikimedia met (online) content omgaat. Evenals de New York Times publiceert Wikipedia haar content in zijn geheel online waarbij directe traffic uit de zoekmachines een belangrijk doel is. Een gevolg daarvan is echter dat je de Wikipedia resultaten (de zogeheten wiki's) werkelijk overal in de serps (search engine rankings pages) terugziet. Deze aanwezigheid is zo structureel geworden dat de relevantie in relatie tot de zoekopdracht steeds verder te zoeken is. Kortom: is Wikipedia zoekmachine-spam? En zo niet: wat dan wel?

Reacties (1) | Bekeken: 2451 keer | Volledig artikel: Wikipedia: zoekmachine of zoekmachine-spam?

De afgelopen weken hebben we per mail en via onder andere Ekudos een aantal inhoudelijke reacties en vragen gekregen over ons nieuwe zoekmachinemarketing blog. Om wat meer achtergrond info te geven over het (T)blog zet ik bij deze uiteen waarom we bepaalde keuzes hebben gemaakt en wat je de komende maanden (slash jaren) van ons kan verwachten.

Reageer als eerste op deze TBlog post | Bekeken: 1314 keer | Volledig artikel: Bloggen over zoekmachinemarketing

Gisteren werd in het Beatrix Theater in Utrecht het Praktijkcongres Zoekmachinemarketing gehouden. Een kleinschalig congres georganiseerd door Rendement, waar met circa 160 bezoekers desondanks meer animo voor was dan het bekendere Speld in Hooiberg congres, dat eerder dit jaar werd gehouden. De meest opvallende conclusie na een kleine inventarisatie middels het beproefde 'steek-uw-hand-op-principe' was toch wel dat de Nederlandse marketingverantwoordelijken maar zeer langzaam lijken te wennen aan zoekmachinemarketing als onderdeel van de marketingmix.

Reageer als eerste op deze TBlog post | Bekeken: 1300 keer | Volledig artikel: Moet de marketeer nog wennen aan zoekmachinemarketing?

De New York Times heeft deze week een gigantisch archief aan artikelen gepubliceerd. Pagina's met een perfecte broncode, mooie titels, omschrijvingen en een perfecte interne linkstructuur. Omdat de NYTimes.com door de zoekmachines als een bijzondere autoriteit wordt beschouwd, resulteerde dit direct in topposities over een brede range van keywords. Zelfs op het keyword sex staat de site in de top 3 van Google. Naar de hoeveelheid traffic die dit de Times oplevert kan alleen maar geraden worden. Hetzelfde geldt voor het bedrag aan (advertentie)inkomsten dat wordt gegenereerd via de archief-pagina's. Zijn er nog Nederlandse landelijke dagbladen die willen cashen met dit staaltje slimme SEO?

Reageer als eerste op deze TBlog post | Bekeken: 1567 keer | Volledig artikel: Welk Nederlands dagblad wil cashen met SEO?

Kijk, dat vind ik nou mooi. Terwijl ik alle nieuwsberichtjes over Microsoft en Yahoo voorbij zag komen dacht ik: waarom niet Google en Apple? En zojuist zie ik in mijn reader een blogpost van Owen Frager. Frager heeft nagedacht over het samenvoegen van twee van de sterkste merken ter wereld. Mocht Microsoft er ooit uitkomen met Yahoo, dan kan Google hard terugslaan door de krachten te bundelen met Apple.

Reacties (1) | Bekeken: 1264 keer | Volledig artikel: Microsoft en Yahoo? Google en Apple!