Google ranking websites nu met nieuwe algoritmen

Google gaat voor de ranking van websites een update doorvoeren in de algoritmen. Wat houdt deze algoritmewijziging voor Google's ranking van websites in en hoe kun je er op inspringen? In dit artikel wordt Google's nieuwe ranking van websites uitgelicht.

Google's ranking voor prestatie van websites
Google baseert de ranking van websites meer op de prestatie van de website. De laadtijd van de pagina's wordt belangrijker. Vaak wordt beweerd dat een laadtijd van 2 tot 4 seconden prima is. Heeft een bezoeker echter een trage verbinding, zoals een inbelverbinding, dan kan dit in combinatie met andere factoren oplopen tot een paar minuten. Dit kan verlies van bezoekers opleveren. Voor Google is dit dus een zeer belangrijk gegeven bij de ranking van websites. Houd dus bij het optimaliseren van de website rekening met de laadtijd.

Google's ranking van websites op basis van weigeringspercentage
Het weigeringspercentage (de bounce rate) gaat meer meespelen in Google's ranking van websites. Bij meer dan 80% zal dit resulteren in een lagere ranking van een website door Google. Ligt het weigeringspercentage tussen de 50 en 60%, dan blijft Google's ranking van de website ongeveer hetzelfde. Een weigeringspercentage van 20% of minder houdt de ranking van de website optimaal. Het is dus belangrijk om hier veel aandacht te besteden. Bovendien leidt conversie-optimalisatie tot kwalitatief betere bezoekers.

Links worden belangrijker voor Google's ranking van websites
Links (met name kwalitatief hoogwaardige links) waren altijd al belangrijk voor Google bij de ranking van websites. Daarnaast is er de opkomst van sociale netwerken waarvandaan links nog belangrijker worden. Denk hierbij aan:

Weblogs;

sociale bookmark websites, en

sociale chatprogramma's, zoals Twitter.

Ook RSS-feeds worden belangrijker voor Google om de ranking van websites te bepalen. De feeds geven een goede indicatie of een artikel hoog of laag rankt. Er wordt door Google gekeken naar het aantal lidmaatschappen op de betreffende RSS-feeds. Vooralsnog lijken 25 leden de grens uit te maken in het wel of niet scoren bij Google's ranking van websites.

Google's ranking van content op websites
Nog steeds is het zeer belangrijk voor de ranking van een website om goede content op de website te hebben. Op dit moment worden zowel links als deelname van externe partijen steeds belangrijker voor de ranking van een website. Het vinden van personen die over je willen schrijven en naar je willen linken loont. Een goede plek voor artikelen over je product of dienst zijn natuurlijk de weblogs.

Tip voor hogere ranking van je website: video-contest
Google's ranking van websites wordt medebepaald door links. Met een video-contest kun je zeer effectief virale links vergaren. Het vergt echter wel tijd en creativiteit om een netwerk van mensen op te bouwen die mee willen doen, maar als het lukt zal het lonen. Dit zie je terug in de ranking van je website.

Bekeken: 801 keer
Bron?En hoe denken ze dit allemaal te meten dan? 
 
Ik kan door een simpel trucje de bounce rate van mijn site in Google Analytics op 0% krijgen. Dus dat is al niet echt betrouwbaar. En wat als er geen Google Analytics op de site staat? Meten ze dan alleen de mensen die vanuit de site op "back" gedrukt hebben? Dat zal ik dan voor mijn concurrenten flink gaan gebruiken. 
 
En hoe meten de de abonnementen op mijn RSS feed? Hooguit de helft van de lezers op mijn blog gebruikt de Google Reader, en van de andere readers hebben ze geen informatie. In theorie hebben ze wel Feedburner gekocht, maar niet elke site gebruikt feedburner. 
 
Ik ben dan ook heel benieuwd waar je deze informatie weg haalt? Want ik geloof er eerlijk gezegd niet in.Ik heb ook wat moeite met het gebruik van feeds, bounce rates en andere niet standaard aanwezig informatie. 
 
Hoe kom je in hemelsnaam aan deze info??Ik vind het ook een vreemd artikel. Net zoals bovenstaande reacties: Hoe denkt Google aan deze informatie te komen? Ga je hoger scoren als je gebruik maakt van diensten van Google, zoals Analytics en Feedburner? Wellicht zelfs als je je bezoekers aanspoort om Google Reader te gebruiken? Dat lijkt me toch een vreemd scenario. 
 
Dat links, content en (tegenwoordig) laadtijd belangrijk zijn is niet bijzonder verrassend natuurlijk.Over de bouncerate: Er gaan al langer geruchten dat Google surfgedrag tussen de zoekresultaten en de website meet. Hierdoor zou je dus aan de hand van de back knop de bouncerate kunnen zien. Het meten via Google Analytics is niet bewezen maar ook niet ondenkbaar. Misbruik maken van de bouncerate bij de concurrenten via de back knop zou theoretisch mogelijk kunnen zijn. Desondanks zouden deze wel gelogd kunnen worden waardoor deze klikken worden uitgefilterd. Zie wat er gebeurt bij social bookmark sites. 
 
Voor RSS Feeds geldt eigenlijk hetzelfde kijkend naar de Google Reader en Feedburner die van Google zelf zijn. Het is niet gezegd dat websites met RSS Feeds die worden gelezen door Google Reader of Feedburner gebruikers per definitie hoger ranken maar het kan een factor zijn. 
 
Dit is in ieder geval wat er gezegd wordt in het artikel, zie de bron. 
 
Het is in ieder geval de moeite waard om dit in de gaten te blijven houden. :)Leuk om de bijbehorende bron te zien, maar zie ook bv deze post. Dat de algoritme continu verandert snap ik, maar de getallen en beweringen die genoemd worden geloof ik absoluut niet.Misschien is het een idee om de volgende keer wat minder stellig te zijn? Je opent met 'Google gaat een update doorvoeren in de algoritmen voor de ranking van websites.'. In het oorspronkelijke artikel wordt dit niet zo gezegd. Daar gaat het vooral over veranderingen op het internet (opkomst van sociale sites etc) en de onvermijdelijke effecten daarvan op het Google algoritme. 
 
Het is inderdaad slim om dit soort ontwikkelingen te blijven volgen, maar ik zou bronnen wel altijd met een korreltje zout nemen (of hoe het gezegde ook gaat). Als Aaron Shear zegt dat hij de ranking van een artikel getest heeft door naar het aantal abonnees te kijken dan vraag ik me direct af hoe hij dat getest heeft en hoe hij andere factoren constant heeft weten te houden. Daar zegt hij niks over.De informatie in het artikel is helemaal niet ongeloofwaardig, zoals er wordt gesuggereerd. Een boel zit al in de huidige bestemming. Erg belangrijk blijft ook het afstemmen van titel, leads, labels en natuurlijk inspelen op relevant en recent. Alleen dat de laadtijd belangrijker wordt is wel nieuw voor mij. Erg bedankt voor de uitsekende informatie in dit artikel!

Naam:
Email
Website
BBCode:
Reactie:
Anti-spam code:*